来QQ群 :257887726
讨论测试技术的真谛吧

鲁德——性能测试的几个阶段

前面已经说过,对于互联网应用软件......
登录 后即可查看全部文章

前面已经说过,对于互联网应用软件,性能是其质量的一个非常重要的组成部分。作为解决软件性能问题的重要手段,软件性能测试已经广为人们所熟悉,并受到很高的关注。一般而言,性能测试都是在项目的后期才开展,被测试的对象通常是已经具备一定稳定性的产品。而实际上,性能测试应贯穿于整个软件生命周期中,和功能测试一样,性能测试也分为几个阶段。
软件生命周期与性能测试
不论哪种软件生命周期模型,需求分析、设计、编码、测试和运行维护这几个阶段都是其中的基本要素,只是在不同的软件生命周期模型中可能迭代、合并、拆分或重组这几个阶段,在此不做过多的描述。与其他几个阶段相对应,测试从软件开发过程按阶段可以划分为:单元测试、集成测试、系统测试,在其他的书上可能还能见到诸如确认测试、验收测试等名词,但是前3种测试确实是最基本的测试活动,而其他的测试活动只是在某些软件开发过程中会发生。
值得注意的是,通常在谈论单元测试、集成测试和系统测试时,其实仅仅谈论的是不同阶段的功能测试;而当讨论性能测试时,绝大多数的情况是,一个已经开发完毕或基本开发完毕的软件,测试人员用一种或几种性能测试工具,以尽量模拟真实用户行为的方式对该软件进行并发操作,收集并比较不同场景的结果,然后对软件的性能进行分析,这个活动通常发生在系统测试阶段,甚至更往后的阶段,如运行维护阶段。
一直以来,性能测试跟单元测试、集成测试似乎都是绝缘的。可是它们真的应该是绝缘的吗?没有任何理由可以说性能测试跟单元测试、集成测试无关,除非你认为这太难了,我不会做(这正好是本章主要想说的)或者做这个没什么意义,浪费时间(那么请接着往下看)。
众所周知,把测试划分为单元测试、集成测试和系统测试,而不仅仅是在最后关头做一个系统测试,其主要原因有两点:
1.同样的缺陷在不同阶段被发现,其修复成本差异极大,而越早发现缺陷,修复成本越小;
2.某些缺陷几乎只能在某个阶段被发现,即在其他阶段需要投入巨大的人力才能发现这些缺陷或根本不可能发现这些缺陷。
简而言之,对于不同阶段的测试活动,总有一些缺陷是最适合被发现和修复的。对于功能性缺陷这点早已达成共识,而对于性能性缺陷,由于性能测试本身起步较晚、性能问题比较难以暴露、早期用户对性能问题容忍度比较高、商业性能测试工具价格昂贵等原因,很多时候可能根本不会进行性能测试,或仅进行比较简单的性能测试,因此虽然性能性缺陷同样有这个特性,但却被人们遗忘了。简单地列举几个在不同阶段进行性能测试的好处。

  • 发表于 2018-01-25 13:36
  • 阅读 ( 272 )
  • 分类:性能测试


你可能感兴趣的文章

相关问题

0 条评论

请先 登录 后评论

如需发布职位,请登录

鲁德——性能测试的几个阶段

前面已经说过,对于互联网应用软件......
登录 后即可查看全部文章

前面已经说过,对于互联网应用软件,性能是其质量的一个非常重要的组成部分。作为解决软件性能问题的重要手段,软件性能测试已经广为人们所熟悉,并受到很高的关注。一般而言,性能测试都是在项目的后期才开展,被测试的对象通常是已经具备一定稳定性的产品。而实际上,性能测试应贯穿于整个软件生命周期中,和功能测试一样,性能测试也分为几个阶段。
软件生命周期与性能测试
不论哪种软件生命周期模型,需求分析、设计、编码、测试和运行维护这几个阶段都是其中的基本要素,只是在不同的软件生命周期模型中可能迭代、合并、拆分或重组这几个阶段,在此不做过多的描述。与其他几个阶段相对应,测试从软件开发过程按阶段可以划分为:单元测试、集成测试、系统测试,在其他的书上可能还能见到诸如确认测试、验收测试等名词,但是前3种测试确实是最基本的测试活动,而其他的测试活动只是在某些软件开发过程中会发生。
值得注意的是,通常在谈论单元测试、集成测试和系统测试时,其实仅仅谈论的是不同阶段的功能测试;而当讨论性能测试时,绝大多数的情况是,一个已经开发完毕或基本开发完毕的软件,测试人员用一种或几种性能测试工具,以尽量模拟真实用户行为的方式对该软件进行并发操作,收集并比较不同场景的结果,然后对软件的性能进行分析,这个活动通常发生在系统测试阶段,甚至更往后的阶段,如运行维护阶段。
一直以来,性能测试跟单元测试、集成测试似乎都是绝缘的。可是它们真的应该是绝缘的吗?没有任何理由可以说性能测试跟单元测试、集成测试无关,除非你认为这太难了,我不会做(这正好是本章主要想说的)或者做这个没什么意义,浪费时间(那么请接着往下看)。
众所周知,把测试划分为单元测试、集成测试和系统测试,而不仅仅是在最后关头做一个系统测试,其主要原因有两点:
1.同样的缺陷在不同阶段被发现,其修复成本差异极大,而越早发现缺陷,修复成本越小;
2.某些缺陷几乎只能在某个阶段被发现,即在其他阶段需要投入巨大的人力才能发现这些缺陷或根本不可能发现这些缺陷。
简而言之,对于不同阶段的测试活动,总有一些缺陷是最适合被发现和修复的。对于功能性缺陷这点早已达成共识,而对于性能性缺陷,由于性能测试本身起步较晚、性能问题比较难以暴露、早期用户对性能问题容忍度比较高、商业性能测试工具价格昂贵等原因,很多时候可能根本不会进行性能测试,或仅进行比较简单的性能测试,因此虽然性能性缺陷同样有这个特性,但却被人们遗忘了。简单地列举几个在不同阶段进行性能测试的好处。

  • 发表于 2018-01-25 13:36
  • 阅读 ( 272 )
  • 分类:性能测试


你可能感兴趣的文章

相关问题

0 条评论

请先 登录 后评论
咨询电话:4008-779-565
CopyRights 上海鲁德企业咨询管理有限公司